بنیاد شاه بلوط آمریکایی کناره گیری می کند زیرا شاه بلوط های اصلاح شده ژنتیکی مشکلات رشد و باروری را ایجاد می کند و نمی تواند در برابر بیماری مقاومت کند – ایندیپندنت ساینس نیوز

توسط آن پیترمن از پروژه اکولوژی عدالت جهانی

اواخر جمعه، 8 دسامبر، بنیاد شاه بلوط آمریکا (TACF) اعلام کرد آنها حمایت خود را از درخت شاه بلوط اصلاح شده ژنتیکی آمریکایی “Darling 58” (D58) پس گرفتند.

پس از بیش از 10 سال و میلیون ها دلار سرمایه گذاری در D58، و همچنین یک کمپین تبلیغاتی گسترده با رسانه هایی مانند نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال، واشنگتن پست و نشنال جئوگرافیکTACF به عنوان یک بازیگر کلیدی در تلاش برای بازیابی شاه بلوط آمریکایی “با شکوه، قدرتمند و نمادین” با استفاده از رقم اصلاح شده ژنتیکی D58 ظاهر شده بود.

TACF هنوز در آگوست 2023 سرمایه گذاری می کرد D58 به عنوان “درخت شاه بلوط آمریکایی دستکاری شده ژنتیکی انقلابی با افزایش مقاومت در برابر بیماری پوست” برای استفاده در “ترمیم” گونه.

احیای جنگل ها با درختان اصلاح شده ژنتیکی معیوب

TACF از نزدیک با پروژه تحقیق و بازسازی شاه بلوط آمریکایی در کالج علوم محیطی و جنگلداری دانشگاه ایالتی نیویورک (SUNY-ESF) در این تلاش همکاری کرد. SUNY-ESF درختان را به طور ژنتیکی تغییر شکل داد در حالی که TACF آنها را برای کاشت در جنگل ها آماده و آزمایش کرد. هدف اعلام شده نجات شاه بلوط آمریکایی از حمله قارچی بود، اما هدف ناگفته این اتحاد این بود که جنگل‌های وحشی ما را به آزمایشگاهی برای آزمایش‌های درختان اصلاح‌شده ژنتیکی غیرقابل پیش‌بینی و برگشت ناپذیر تبدیل کند. آنها با شاه بلوط اصلاح شده ژنتیکی شروع می کنند، اما در نهایت شامل خاکستر، نارون و سایر درختان اصلاح شده ژنتیکی تحت پوشش “احیای جنگل” می شوند.

اما همانطور که برخی از ما پیش بینی کرده بودیم، شاه بلوط های اصلاح شده ژنتیکی که TACF با آنها آزمایش می کرد، ناقص بود. همانطور که در وب سایت TACF آمده استرشد آن‌ها متوقف می‌شود، برگ‌هایشان قهوه‌ای می‌شود و صفت اصلاح‌شده ژنتیکی کار نمی‌کند، که منجر به نرخ بالای مرگ و میر حتی زمانی که قارچ وجود ندارد، می‌شود. هنگامی که برای مقاومت در برابر بیماری آزمایش شد، اثربخشی ترانس ژن اضافه شده کم بود. محققان SUNY-ESF و TACF همه اینها را برای اولین بار در یک وبینار TACF به نام “چت شاه بلوط” برای عموم آشکار کردند.در 15 سپتامبر 2023.

SUNY-ESF دادخواستی ارائه کرده است به خدمات بازرسی سلامت گیاهان حیوانی (APHIS) وزارت کشاورزی ایالات متحده (USDA) و درخواست می کند که اجازه انتشار کنترل نشده درختان D58 GE خود را در جنگل ها صادر کنند، نهال هایی که در آن زمان فقط به مدت سه سال در آزمایش های مزرعه ای رشد کرده بودند.

اگر وزارت کشاورزی ایالات متحده (USDA) قبلاً این برنامه را تأیید کرده بود، همانطور که اغلب انجام می دهد، درختان آسیب دیده اکنون در جنگل ها قرار می گرفتند و باعث آسیب های ویرانگر می شدند. با آلوده کردن مخزن ژنی با گرده‌ها و آجیل‌های معیوب خود، بقای جمعیت‌های شاه بلوط وحشی آمریکایی باقی مانده را تهدید می‌کنند.

پس دقیقا چه اتفاقی افتاد؟

در چت چستنت ماه سپتامبر، مشخص شد که درختان دارلینگ 58 میزان مرگ و میر غیرمنتظره بالایی داشتند. آنها 20 درصد کندتر از همتایان وحشی خود رشد کردند و مستعد بیماری بودند که برای مبارزه با آن مهندسی شده بودند. علی‌رغم این اطلاعات جدید، محققان TACF در Chestnut Chat توضیح دادند که همچنان می‌خواهند APHIS درخت‌های D58 را از تنظیم خارج کند. آنها خواهان مقررات زدایی بودند تا بتوانند تحقیقاتی را در مورد شاه بلوط های اصلاح شده ژنتیکی معیوب در شرایط جنگلی وحشی انجام دهند، و مهمتر از همه، به طوری که بتوانند یک سابقه قانونی ایجاد کنند که تاییدیه های آینده سایر شاه بلوط های اصلاح شده ژنتیکی را ساده کند: “در آینده، بررسی‌های نظارتی بسیار ساده‌تر خواهد بود… در برخی موارد می‌توانند به طور کامل از مقررات توسط یک یا چند مقام مستثنی شوند.»

در همان زمان، Chestnut Chat اعتراف کرد که تنظیم‌کننده‌های مربوطه حتی نمی‌دانند چگونه درخت جنگلی اصلاح‌شده ژنتیکی را تنظیم کنند: «…یک درخت وحشی که امیدواریم بتوان آن را در جنگل کاشت و در آنجا رها کرد و در نهایت با اقوام وحشی دوست شد». این یک موضوع اساساً جدید برای این مقامات است که در حال حاضر شاهد هستیم که بسیاری از مقامات راهی برای مقابله با آن پیدا می کنند.”

اکنون که TACF اعلام کرده است که پروژه شاخص خود برای پرورش شاه بلوط آمریکایی مقاوم در برابر سوختگی شکست خورده است، TACF پس از سال ها وعده بیش از حد پتانسیل D58 برای بازیابی به رسانه ها، اعضای آن و مردم شاه بلوط آمریکایی “با شکوه” در حال عقب نشینی است. . پاییز امسال، مدت‌ها پس از اینکه TACF شروع به شناسایی مشکلات مهم درخت شاه بلوط D58 کرد، بخش نیویورک TACF به اعضای خود قول دسترسی به درختان را داد: “ESF 58 نهال دارلینگ را آماده کرده است که ما به محض تایید آن را بین اعضای قدیمی خود توزیع خواهیم کرد.”

چت شاه بلوط فقط در سپتامبر بود که پس از سال ها تضمین و کمپین های عظیم جمع آوری کمک های مالی، TACF ملی سرانجام به اعضای خود اعتراف کرد که درختان D58 را بین مردم توزیع نخواهد کرد. این تصمیم به دلیل معیوب بودن درختان D58 گرفته نشد، بلکه به دلیل کمبود آنها و نیاز به آنها برای تحقیق بود. «حتی اگر تأییدیه بگیریم، نهال‌های کافی برای استفاده از آن‌ها برای تمام اهدافی که باید مورد استفاده قرار گیرند و به هرکسی که می‌خواهد بدهیم، نخواهیم داشت.»

سارا فیتزسیمونز، مدیر ارشد حفاظت از TACF، در بیانیه مطبوعاتی غافلگیرکننده خود با اعلام لغو حمایت از دادخواست SUNY-ESF برای رفع مقررات مربوط به شاه بلوط اصلاح شده ژنتیکی D58، اظهار داشت که تصمیم TACF برای عقب نشینی به دلیل خطری نبوده است که با انتشار معیوب از نظر ژنتیکی مرتبط است. درختان را به جنگل‌های وحشی و آلودگی آن‌ها تغییر داد، اما به یک سوال روابط عمومی: «گسترش زودهنگام این گونه‌ها یا سایر گونه‌های پایین‌تر می‌تواند به‌طور ناعادلانه بر درک عمومی در برابر راه‌حل‌های بیوتکنولوژیکی برای نجات گونه‌های درختان جنگلی در معرض خطر تأثیر بگذارد.»

SUNY-ESF و درخت GE “اشتباه”.

چرخش وحشی دیگری از وقایع حماسه شاه بلوط D58 زمانی رخ داد که TACF در بیانیه مطبوعاتی خود در 8 دسامبر اعلام کرد که درخت D58 اصلاح شده ژنتیکی که تکثیر کرده بودند، در واقع درخت D58 نبود. بنا به دلایلی، SUNY-ESF قبلاً در سال 2016 گرده و درختان اشتباهی به TACF داده بود. TACF درختان دارلینگ 54 را دریافت کرد، نه درختان D58 – که یکی دیگر از گونه های درخت اصلاح شده ژنتیکی هستند. «در هفته‌های اخیر، همکاران دانشگاهی ما را از آخرین یافته‌های خود آگاه کرده‌اند که نشان‌دهنده یک خطای هویتی قابل‌توجه در مواد انتشاری عرضه‌شده به TACF است. اکنون تأیید مستقل نشان می دهد که تمام گرده ها و درختان مورد استفاده در این تحقیق از Darling 58 نبوده، بلکه از نمونه اولیه دیگری آمده است.

این درخت کاملاً اشتباه اصلاح شده ژنتیکی بود، اما دانشمندان بنیاد شاه بلوط آمریکا به مدت هفت سال متوجه آن نشدند.

بنابراین SUNY-ESF و پروژه تحقیقاتی و بازسازی شاه بلوط آمریکایی آن در همه اینها کجاست؟ تلاش خود را مضاعف می کنند. یک بیانیه عمومی در فیس بوک ظاهر شدتنها چند ساعت پس از اعلامیه TACF در 8 دسامبر. ظاهراً این مخلوط روی فرآیندهای خود آنها نیز تأثیر داشته است:

آزمایشات گسترده ای روی Darling 54 انجام شد. تفاوت Darling 54 و Darling 58 در محل تراریخته های جدید نهفته است. ژن OxO یکسان است اما روی کروموزوم متفاوتی قرار دارد. داده‌هایی که قبلاً به رگولاتورها ارائه کرده‌ایم، ایمنی و ویژگی‌های D54 را تأیید می‌کند.»

از لحن بیانیه ها، ESF و TACF وکلای طلاق استخدام کرده اند. ESF ادعاهای TACF در مورد ترکیب فاجعه‌بار درختان اصلاح‌شده ژنتیکی را نادیده می‌گیرد و محکم پشت سر علم خود می‌ایستد به این امید که D58 آن‌ها توسط APHIS حذف شود. برندا گرینفیلد، مدیر اجرایی بنیاد کالج ESF در بیانیه ای به اهداکنندگان گفت:

اهدا کننده عزیز، ممکن است شنیده باشید که بنیاد شاه بلوط آمریکا (TACF) دیگر از درختان توسعه یافته توسط پروژه تحقیقاتی و بازسازی شاه بلوط آمریکایی ESF حمایت نمی کند. ما از اینکه آنها از شراکت دیرینه ما کناره گیری می کنند ناامید هستیم، اما این تاثیری بر ادامه تحقیقات ESF ندارد… به عنوان اهداکنندگان، می خواستیم یکی از اولین کسانی باشیم که به شما اطلاع می دهیم که ESF همچنان به تحقیق در مورد آن متعهد است. شاه بلوط و ترمیم درخت . ما همچنان به دنبال تایید فدرال هستیم و هیچ نشانه ای نداریم که موضع TACF این روند را از مسیر خارج کند.”

لوسی شارات، هماهنگ کننده شبکه اقدام بیوتکنولوژی کانادا (CBAN) خواستار پاسخگویی است:

“[SUNY-ESF] اکنون مسئول پس گرفتن درخواست خود برای تأیید است. این درخت اصلاح شده ژنتیکی سه سال پس از درخواست توسعه دهندگان آن از دولت ایالات متحده برای انتشار آن، بی فایده است. توسعه دهندگان این درخت اصلاح شده ژنتیکی را بر اساس فرضیات و امیدها به جای علم و آزمایش توسعه دادند.

آزمایش را با جنگل های ما پایان دهید

مهندسی ژنتیک درختان فاجعه ای است که در انتظار وقوع است. رها شدن آنها در جنگل های وحشی جعبه پاندورا را از مشکلات جبران ناپذیری باز می کند که ممکن است برای دهه ها ناشناخته باشند. پروژه اکولوژی عدالت جهانی و کمپین STOP GE Trees و همچنین متحدانی مانند مرکز ایمنی مواد غذاییشبکه اقدام بیوتکنولوژی کانادا، شبکه محیط زیست بومیساعت زیست سوخت و بسیاری از گروه‌های دیگر سال‌ها در مورد خطرات هشدار داده‌اند، و زمانی که دادخواست رفع مقررات به APHIS رفت، این گروه‌ها هزاران نفر را گرد هم آوردند تا مخالفت خود را با این “آزمایش گسترده و غیرقابل برگشت” در جنگل‌های ما ابراز کنند.

ترس ما تقریباً محقق شد – و اگر ESF دادخواست خود را به USDA پس نگیرد، همچنان می تواند. نقص های متعدد در خطوط دارلینگ ثابت می کند که DNA درختان جنگلی وحشی مانند یک برنامه کامپیوتری نیست. ژنوم ها را نمی توان بدون به خطر انداختن عواقب جدی و غیرقابل پیش بینی به دلخواه ویرایش یا دستکاری کرد..

علاوه بر این، مهم است که شاه بلوط آمریکایی مقاوم به بیماری در حال حاضر بازگشته است. بنیاد تعاونگران شاه بلوط آمریکا و دیگران برای دهه ها با موفقیت قابل توجهی برای پرورش شاه بلوط های وحشی آمریکایی که تا حدی در برابر این بیماری مقاومت دارند، کار کرده اند. طرح رهاسازی شاه بلوط های اصلاح شده ژنتیکی در جنگل ها در واقع این تلاش ها را به خطر می اندازد و در عوض می تواند منجر به از بین رفتن نهایی شاه بلوط وحشی آمریکایی شود.

تنها راه حل معقول برای درختان اصلاح شده ژنتیکی ممنوعیت خروج آنها از آزمایشگاه است. درختان اصلاح شده ژنتیکی باید ممنوع شوند.

اگر این مقاله برای شما مفید بود، لطفاً آن را با شبکه های خود به اشتراک بگذارید.