محتوای بررسی واقعیت و اطلاعات غلط در آلمان چیست؟ · فیل ها در آزمایشگاه

در این تحلیل کوتاه، سامی ننو نگاهی دقیق‌تر به محتوای بررسی‌های واقعیت و اطلاعات نادرست در آلمان دارد.

سال 2024 سال انتخابات است: انتخابات محلی در ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا و همچنین در آلمان برگزار می‌شود که نظرسنجی‌های فعلی دستاوردهای قوی را برای راست افراطی پیش‌بینی می‌کنند. اطلاعات نادرست یک مشکل دائمی در این انتخابات است. حتی اگر اطلاعات نادرست به اندازه‌ای که اغلب به تصویر کشیده می‌شود، تهدیدکننده نباشد، برای فرآیندهای دموکراتیک مضر است و ما باید آن را با دقت درک کنیم.

اطلاعات غلط یک تهدید (متوسط) برای انتخابات است

سال 2024 سال انتخابات است. بیش از 70 انتخابات در سراسر جهان از جمله انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده، انتخابات پارلمان اروپا و همچنین انتخابات محلی در آلمان شرقی برگزار می شود. اطلاعات نادرست به طور گسترده به عنوان یک تهدید برای فرآیندهای دموکراتیک تلقی می شود و نگرانی دائمی وجود دارد که اطلاعات نادرست می تواند بر نتیجه آنها تأثیر بگذارد.

ابتدا یک هشدار: خطر اطلاعات نادرست اغلب اغراق آمیز است. شواهد خوبی وجود دارد مبنی بر اینکه اطلاعات نادرست فقط به بخش‌های محدودی از جامعه می‌رسد و اغلب به اشتراک گذاشته می‌شود، زیرا به جای تغییر افکار مردم، نگرش‌های سیاسی از قبل موجود را تأیید می‌کند (Altay et al. 2023). با این حال، اطلاعات نادرست کاملاً بی‌تأثیر از فرآیندهای دموکراتیک نیست و بنابراین لازم است به آن نگاه دقیقی بیندازیم.

اطلاعات غلط چیست؟

اخبار جعلی در گذشته یک اصطلاح پرکاربرد در تحقیقات بود. با این حال، آنها اغلب توسط راست افراطی برای تضعیف اعتبار رسانه های مستقر مورد سوء استفاده قرار گرفته اند. امروز ما بیشتر از اطلاعات نادرست یا نادرست صحبت می کنیم.

در حالی که اطلاعات نادرست اطلاعات نادرستی است که با هدف آسیب رساندن یا فریب منتشر می شود، اطلاعات نادرست اطلاعات نادرست بدون چنین قصدی است. اگرچه اطلاعات نادرست هسته اصلی مشکل است، اما به دلایل عملی صحبت از اطلاعات نادرست راحت تر است: تشخیص یا اثبات قصد شخصی که اطلاعات نادرست را منتشر می کند دشوار است.

بررسی واقعیت نه تنها به مردم، بلکه به محققان نیز کمک می کند

علاوه بر درخواست برای سواد رسانه ای بیشتر و مقررات سختگیرانه پلتفرم های آنلاین، بررسی واقعیت یکی از رویکردهای مبارزه با اطلاعات نادرست است. و در حالی که راستی‌آزمایی مطمئناً نوشدارویی نیست که بتواند به تنهایی اطلاعات نادرست را از اینترنت حذف کند، شواهدی وجود دارد که به مردم کمک می‌کند تصورات غلط را اصلاح کنند (نیهان و همکاران 2020).

یک مزیت جانبی حقیقت‌سنجی که بسیاری از محققان ارتباطات از آن لذت می‌برند، این واقعیت است که منبع غنی از داده‌ها را فراهم می‌کند. راستی‌آزمایی‌ها ادعایی را که به دنبال راستی‌آزمایی هستند، تکرار می‌کنند و زمینه‌سازی می‌کنند. بنابراین، بررسی واقعیت می تواند به عنوان یک نماینده یا جایگزین برای بررسی محتوای اطلاعات نادرست استفاده شود.

من با کمک دو دستیار دانشجو، یک تجزیه و تحلیل محتوا را بر روی نمونه ای از 600 بررسی واقعیت منتشر کردم که توسط چهار سازمان اصلی راستی آزمایی در آلمان منتشر شد: Correctiv، dpa، AFP و factsfuchs. همه آنها توسط شبکه بین المللی حقیقت یابی تایید شده اند و در چهار سال گذشته در مجموع حدود 5000 مقاله حقیقت سنجی منتشر کرده اند. بر اساس نمونه و با استفاده از روش های کامپیوتری، امکان تحلیل مضامین تمامی مقالات فراهم شد.

همیشه سبز اطلاعات غلط

تحقیقات قبلی نشان داده است که اطلاعات غلط در آلمان اغلب مهاجران و امنیت داخلی را هدف قرار می دهد (Humprecht 2019). این موضوع در بررسی‌های واقعی سال‌های اخیر نیز منعکس شده است: مهاجرت/ادغام و عدالت/جنایت موضوعات مهمی در کل دوره مشاهده بودند (شکل 1). به عنوان مثال، ادعاهایی که در این دسته قرار می گیرند، اطلاعات نادرستی در مورد تعداد پناهندگانی که آلمان می خواهد بپذیرد، در مورد مراقبت اجتماعی از پناهندگان، و همچنین در مورد حشیش و قانونی شدن آن منتشر می کند. اطلاعات نادرست محیطی و آب و هوایی حتی بیشتر از مقوله های ذکر شده پوشش داده شد. در طول سال گذشته، اطلاعات نادرست در مورد این موضوع، با چند وقفه، بیشترین شیوع را داشت. Factfuchs گزارش می دهد که خوانده شده ترین مقاله آنها در سال 2023 به این موضوع اختصاص داده شده است: طبق ادعاهای نادرست، آلمان تنها 0.000028٪ از انتشار CO2 جهانی (در واقع 1.8٪) است.

شکل 1: موضوعات بررسی حقایق/اطلاعات غلط در آلمان بین ژوئیه 2019 و دسامبر 2023 (تعداد = 5195). برای بسیاری از مقاله‌ها می‌توان موضوع مفصلی مانند انتقال، ویژگی‌ها یا منشأ ویروس کرونا یا تأثیر تحریم‌های اقتصادی علیه روسیه را تعیین کرد، اما برای مقالات دیگر فقط می‌توان آن‌ها را به عنوان اوکراین و نه در مورد کرونا یا یک طبقه‌بندی کرد. موضوع کلی.

اطلاعات نادرست با بحران روبرو می شود

علاوه بر این گیاهان همیشه سبز، اطلاعات نادرست در آلمان به شدت رویداد محور است. به عنوان مثال، در طول انتخابات 2021، اطلاعات نادرست در مورد احزاب سیاسی و فرآیندهای انتخاباتی به طور چشمگیری افزایش یافت. با این حال، مانند رسانه ها به طور کلی، بحران ها یک محرک مهم هستند. اول از همه همه گیری کرونا بود. قرنطینه، کووید-19، واکسیناسیون. اینها موضوعاتی بودند که بیشتر اطلاعات نادرست بین سالهای 2020 و 2022 پیرامون آنها پخش شد. در شکل 1 مشخص است که تحولات کلیدی در بحران کرونا و مدیریت آن با اطلاعات نادرست احاطه شده است.

حمله روسیه به اوکراین و حمله حماس به اسرائیل و همچنین واکنش اسرائیل، به میزان کمتر، اما مشابه بحران ویروس کرونا، واکنش‌های فوری را در چشم‌انداز اطلاعات نادرست برانگیخت. اطلاعات نادرست اولیه در مورد اوکراین بیشتر حول محور رویدادهای جنگی بود، اما در مراحل بعدی بازیگران برجسته ای مانند زلنسکی و کلیچکو نیز هدف قرار گرفتند. جالب اینجاست که روایت‌های اطلاعات نادرست درباره رویدادهای خاورمیانه از الگوهای مشابهی با جنگ در اوکراین پیروی می‌کنند.

انتشار اطلاعات نادرست در آلمان از دو الگو پیروی می کند

موضوعاتی که موضوع اطلاعات نادرست هستند از دو الگو پیروی می کنند: همیشه سبزها مانند آب و هوا، مهاجرت یا امنیت داخلی وجود دارد و اطلاعات نادرست مرتبط با بحران وجود دارد، به عنوان مثال در مورد کرونا یا جنگ در اوکراین. و در حالی که همیشه سبزها دائماً پوشیده می شوند، در طول بحران ها جهش های شدیدی از اطلاعات غلط وجود دارد که (تقریباً) با کاهش توجه عمومی ناپدید می شوند.